Одним из аргументов, почему нерадивые родители не хотят платить алименты на содержание своих детей, называют отсутствие отчетности. Проще говоря, когда супруг, (чаще всего мужчина), сомневается, что деньги будут направлены по целевому назначению и супруга не потратит их на свои нужны. Вопрос о том, должны ли матери отчитываться перед отцами своих детей в потраченных средствах обсуждался в Мажилисе на круглом столе, посвященном совершенствования механизма исполнения алиментных обязательств.
Депутат от Народной партии Казахстана Ирина Смирнова обратила внимание на юридическую коллизию при подобном подходе. В частности, нарушение презумпции невиновности, в ходе которой не мужчина, не соблюдающий закон, должен доказывать вину, а женщина, воспитывающая ребенка – свою невиновность.
– Такой запрос о расшифровке затрат алиментщиков часто преподносится, как справедливый и прозрачный, – подчеркнула мажаласвумен. – Но так ли это на самом деле?
Прежде всего возникает проблема с доказательствами. Алименты – это не целевой договор подряда, а содержание ребенка, которое ни по какому закону не подлежит постатейной отчетности. Проще говоря, родитель не обязан хранить чеки, на каждую пачку молока, упаковку аспирина или проездной, да еще и доказывать, что это покупалось именно детям.
– Семейное законодательство не предусматривает обязанности отчитываться перед плательщиком, – напомнила Смирнова. – Получатель итак несет бремя остальных расходов и неоплачиваемого труда. Если же плательщик предметно сомневается в целевом использовании и имеет доказательства оного, он вправе обратиться в суд, с иском об изменении порядка исполнения и потребовать ежемесячного финансового отчета.
Если говорить о международном опыте, то там алименты вообще рассматриваются, как единая сумма на содержание ребенка.
– Там действует принцип – алименты покрывают потребности ребенка в комплексе, – объяснила депутат от НПК. – Контроль за их расходованием осуществляется только государством, в исключительных случаях. Например, опять же, при злоупотреблениях, доказанных в суде.
Европейский суд по правам человека также подчеркивает, что чрезмерный контроль со стороны плательщика может нарушать право на уважение семейной жизни родителя, воспитывающего детей.
– Таким образом, требования предоставить расшифровку трат не только юридически спорно, но и противоречит мировой практике, которая происходит из доверия к родителю, осуществляющему повседневную заботу и уход за ребенком и его воспитание, – резюмировала Ирина Смирнова.
@halyk_partiyasy
