Как спасти каникулы?

Эксперты согласны, осталось уломать родителей – Министерство просвещения РК продолжает настаивать на продлении сроков учебного года для школьников. Окончательное решение по этому вопросу еще не принято. Как сообщил накануне министр просвещения Гани Бейсембаев, сейчас ведется обсуждение этого вопроса с родительским сообществом.

– Эксперты и ученые уже приняли решение, – подчеркнул министр. – Они предлагают оставить учебный год 36 недель, то есть до 1 июня.

Эксперты аргументируют свое мнение тем, что Казахстан входит в число стран самыми длинными каникулами. Однако, как показал минувший «удлиненный» год, в обществе эта инициатива вызвала негативную реакцию. Новые сроки шли вразрез с учебными планами, уроки проводились номинально, учащиеся не посещали занятия. Сейчас представители родительской общественности готовят иск в суд, надеясь таким образом отстоять окончание прежнее учебного года – 25 мая. Прокомментировать ситуацию мы попросили депутата Мажилиса от Народной партии Казахстана, в прошлом педагога и директора школы, Ирину Смирнову.

– Я еще раз повторяю, что это авторитарное волюнтаристское решение, абсолютно непродуманное и неподготовленное, – заявила мажилисвумен. – Непонятно на кого равняется Министерство просвещения! Депутат считает, что прежде, чем подгонять сроки обучения под стандарты других стран, нам следует создать условия для школьников, такие же, как в этих странах. В Европе, на которую так любит ссылаться наше министерство, в день проводится не более 5-ти уроков, в Казахстане – по 7-8. Наши учащиеся занимаются в аварийных зданиях, в 2-3 смены, в переполненных классах, где нет вентиляции, и отсутствуют кондиционеры.

– У детей отобрали неделю каникул посреди года, после тяжелой третьей четверти и удлинили четвертую четверть, – возмущена Смирнова. – Не учли никаких местных климатических условий, не учли то, что наши школы не оборудованы занятий в жаркое время. Непонятно, для чего все это сделано. Здравого смысла, в этом решении нет.

Мажилисвумен отметила, что такой подход отрицательно скажется на здоровье школьников, которые итак к выпускным классам уже имеют полный букет заболеваний: испорченное зрение, гастриты, искривления позвоночника и пр. Мнение же экспертов, по словам Смирновой направлено на лоббирование интересов Минпроса.

– Я была на одной такой встрече, – рассказывает депутат. – Там практически все люди – аффилированные с министерством, зависящие от его грантов. А вот на встречах с родителями все говорят, что они категорически против обучения продолжения учебного года. Я не знаю, с кем министерство там советуется!

И. Смирнова поддерживает инициативу отстоять прежний учебный год через суд.

– Наши дети – не подопытные кролики, над которыми можно ставить эксперименты, – говорит она. – Здесь нужно принимать научное решение, а не субъективное, как это практически всегда делает Минпрос.