О роли институтов адвокатуры и юридических консультантов в развитии правового государства рассуждали в прямом эфире эксперты и юристы-практики. Мероприятие было организовано Народной партией Казахстана.
Это уже не первая такая общественная дискуссия, проведенная НПК. Проблема по-прежнему остается острой – как казахстанский адвокат сможет защитить права клиента, если он сам нуждается в защите, а при входе в правоохранительные учреждения, у защитника изымают его «орудия труда» смартфон и ноутбук?
Впрочем, как отметил заместитель председателя Республиканской коллегии адвокатов Игорь Вранчев, проблема здесь стоит намного шире.
– К состязательности сторон это не имеет никакого отношения, – уточнил Вранчев. – Идет ограничение и ущемление адвоката в его правах и реализации его прав. Начиная от права свободного доступа в здания, проведения экспертиз и т.д.
Параллельно, адвокатское сообщество постоянно пытаются взять под контроль. Так председатель Ассоциации юридических консультантов Фарид Алиев раскритиковал идею введения в Казахстане института Республиканской коллегии юридических консультантов (РКЮК).
– Любая монопольная структура имеет несколько рисков для сообщества, – заявил он. – Это большая угроза концентрации власти над сообществом в одних руках. Сейчас в палатах и в объединениях существует определенный плюрализм и множественность. Если будет создана жесткая вертикаль, это может привести к концентрации власти, возможности оказания давления на независимое юридическое сообщество и усилению авторитарных тенденций.
Бурное обсуждение вызвало предложение законодательно дать возможность юридическим консультантам вести административные дела. С одной стороны участие консультантов усилит конкуренцию в данной сфере. С другой – сейчас большое количество административных дел, согласно выбору ответчика, вообще проходят без участия защитников, хотя адвокатов хватает. И вряд ли ситуация в ближайшее время заметно изменится.
Одним из самых больных вопросов была признана высокая стоимость адвокатских услуг для населения, особенно в регионах. Однако предложение регулировать цены энтузиазма у экспертов не вызвало.
– У нас это все находится в открытом рынке, – отметил юристы. – То есть цену регулируют клиент и адвокат. Если клиент в состоянии заплатить определенную сумму, а адвокат согласен за эти деньги работать, то какая может быть регуляция? Адвокат – это не раб и у него тоже есть право выбирать свою работу.
@halyk_partiyasy
